文物保护是城镇化必须面对的课题
中国的文物破坏程度到底有多严重?最近，著名文物专家谢辰生的一番话让人心头一颤。在接受媒体采访时谢辰生表示，自上世纪90年代开始，中国内地对文物的破坏一直没有停止过，严重程度甚至超过 文革 时期。 谢辰生先生的论断是否准确，不好妄下定论。但是，根据最近一次的全国文物普查结果显示，文物损坏程度确实不容小觑。我国已登记不可移动文物共766722处，其中，17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，约4.4万处不可移动文物已消失。如果说数据的呈现不够直观，那么 今年年初住建部与国家文物局在历史文化名城保护工作检查中发现，湖南岳阳等8个城市因保护不力，致历史文化遗存遭到破坏 的现实总可以让人有所警醒。 作为文物大国的中国，在文物保护上却没有显示出大国的风范。特别是在 推土机*绩 的牵引下，一些文物遗址都贡献给了GDP。前些年媒体曾集中报道过一些损坏文物的现象，比如洛阳隋唐古城遗址被高尔夫球场侵蚀、安徽巢湖大型商周遗址被该市公路局办公大楼施工破坏、浙江宁波安乐古建筑遗址被拆迁房包围。事实上，文物古建被大肆拆毁且日趋严重恰逢城镇化大步式发展的阶段，以经济效益为主导的社会把城镇化当做牟利手段。更让人哭笑不得的是，一些地方当初为了发展经济，没搞明白就把古建筑给拆了;现在为了发展文化旅游，又没搞明白就想把它重建。在这方面，济南老火车站 拆也匆匆建也匆匆 ，活活给人留下了 笑柄 。 小到一座城市，大到一个国家，她的历史和文化很大一部分都是由那些过去的建筑来描述的，遗址是触摸历史最直接最准确最关键的表征。我们常常把英国作为历史文物保护的典范，这个国家几乎原封不动地保留了从史前到工业革命时代的一切，丰富的博物馆系统，能够再现一切包括来自世界各地的历史。这种以器物、视觉、声音为载体的呈现力量是惊人的，直观的，它直接冲击着你的感官。反观我们对文物的态度，在 拆毁 与 重建 的反复中，几乎都是以 利 为重，缺乏对文物保护的敬畏心。城市里越来越多的文物被损毁，或近或远的历史，常常缩变为城市里的一句标语。当我们羡慕着英国路上的都铎时代、乔治亚时代、维多利亚时代建筑，还有工业革命时期、战后新开发建筑时，却讲不出自己所在的城市书写了哪些历史，这又是何其悲哀。
