3月17日，四川省高级人民法院召开“四川法院不正当竞争案件审判工作”新闻发布会。记者从会上获悉，-年，四川法院共受理不正当竞争案件件。其中，受理仿冒纠纷案件件，占受理的不正当竞争民事案件的67.42%，成为主要类型。另外，涉互联网不正当竞争等新型案件也不断涌现。
新闻发布会现场四川高院供图
当天，四川高院披露了刷单炒好评、让用户跳过登录免费看VIP视频等10件不正当竞争典型案例。
四川高院二级高级法官张天智透露，-年，四川法院共受理不正当竞争案件件，审结件，结案率87.10%。其中，涉案诉讼标的额50-万元60件，-万元51件，-0万元7件，0万元以上9件。最高的涉案诉讼标的额高达2.7亿元，为成都高原汽车工业有限公司诉向某、威马中德汽车科技成都有限公司等侵害商业秘密纠纷案。
张天智介绍，在三年期间，四川法院共受理仿冒纠纷案件件，占受理的不正当竞争民事案件的67.42%。全省法院受理的仿冒纠纷案件在不正当竞争民事案件中占比均超过六成，数量远高于其他类型案件，成为不正当竞争民事案件的主要类型。
三年期间，四川法院受理的不正当竞争案件中侵害商业秘密的纠纷呈现多发易发的趋势。四川法院共受理侵害商业秘密纠纷案件件，占受理的不正当竞争民事案件26.84%。全省法院受理的侵害商业秘密纠纷案件在不正当竞争民事案件中占比均约三成，是仅次于仿冒纠纷案件的不正当竞争案件类型。
张天智还介绍，三年期间四川法院受理的不正当竞争案件还呈现不正当竞争纠纷与其他知识产权侵权纠纷交织、涉互联网不正当竞争等新型案件不断涌现、案件主要集中在成都地区等特点。“涉互联网的不正当竞争行为既有传统不正当竞争行为在互联网领域的延伸，也有互联网环境下发生的新型不正当竞争行为，如：利用技术手段妨碍、破坏竞争对手合法提供的网络产品或者服务的正常运行，通过刷单炒信等方式影响网络平台数据信息的真实性，等等。”
接下来，四川全省法院将从严厉打击不正当竞争行为；依法审理滥用诉权的“碰瓷式维权”案件；努力构建诉源治理大格局；持续深化司法改革机制等四个方面持续发力，鼓励和保护公平竞争，维护经营者和消费者的合法权益，促进市场经济健康有序发展。“实践中，个别市场主体为了牟取非法利益，以维权之名‘碰瓷’其他市场主体，妨碍和干预他人正常经营活动，扰乱了市场竞争秩序，应予规制。”张天智说。
典型案例1
金杯塔牌电缆有限公司与四川塔牌电缆绕组线有限责任公司、金牛区金制线缆经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
四川塔牌公司是由“塔牌”商标权利人的控股子公司设立。成都三电电缆有限公司在后受让取得“塔牌”商标并将企业名称变更为金杯塔牌公司。因四川塔牌公司在经营场所、产品包装和网站宣传上使用“塔牌”标识，金杯塔牌公司诉至法院，四川塔牌公司遂提起反诉。
法院判决四川塔牌公司停止侵权、规范使用企业名称，并赔偿金杯塔牌公司经济损失万元、合理开支元；金杯塔牌公司变更企业名称、赔偿四川塔牌公司经济损失5万元、合理开支1万元。
本案明确了注册商标权与企业名称权的权利范围，为因历史原因导致的企业名称权与商标权权利冲突提供了处理路径。
典型案例2
优酷信息技术（北京）有限公司与成都堆氧文化传播有限公司、点才人力资源信息咨询（成都）有限公司不正当竞争纠纷案
优酷公司是“优酷网”的运营者，堆氧公司在其运营的
